{"id":13793,"date":"2020-09-09T17:00:42","date_gmt":"2020-09-09T15:00:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.onlinesim.it\/blog\/?p=13793"},"modified":"2022-07-04T11:27:07","modified_gmt":"2022-07-04T09:27:07","slug":"covid-19-cambia-regole-spinge-sostenibilita","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.onlinesim.it\/blog\/covid-19-cambia-regole-spinge-sostenibilita\/","title":{"rendered":"Macroeconomia: perch\u00e9 Covid-19 cambia le regole\u00a0e spinge la sostenibilit\u00e0"},"content":{"rendered":"

Ogni crisi crea un\u2019opportunit\u00e0<\/strong> e la pandemia da Covid-19 pu\u00f2 diventare l\u2019occasione per un ripensamento dell’economia cos\u00ec come oggi la conoscevamo. Ad aprire il dibattito \u00e8 stata una lunga analisi del settimanale Economist<\/em> che ha messo in fila i principali cambiamenti che il virus ha introdotto: un mercato del lavoro pi\u00f9 ristretto potrebbe dare ai lavoratori pi\u00f9 potere contrattuale senza per forza creare una ridistribuzione; una rivalutazione equilibrata del debito pubblico \u2013 in aumento in tutti i Paesi \u2013 potrebbe far aumentare gli investimenti in economia sostenibile<\/strong> necessari per combattere il cambiamento climatico; i governi potrebbero dare il via ad una nuova era della finanza<\/strong>, che punti decisamente sull’innovazione, su intermediazioni finanziarie pi\u00f9 economiche e, forse, su una politica monetaria che non sia vincolata dalla presenza di denaro fisico. Se si guardano tutti insieme, questi cambiamenti portano a uno scenario che mette seriamente in discussione il vecchio paradigma economico, ma quale sar\u00e0 il nuovo status quo non \u00e8 ancora chiaro.<\/p>\n

L\u2019idea portata avanti dall\u2019Economist<\/em> che ha coinvolto nel dibattito i principali economisti mondiali \u00e8 che la formula ibrida che mette insieme i principi degli economisti John Maynard Keynes<\/strong> e Milton Friedman<\/strong> e che ha dominato il ventennio tra gli anni 90 e la crisi del 2007-2009 abbia fatto il suo tempo. L’obiettivo centrale di questo modello \u00e8 tenere un’inflazione<\/strong> bassa e stabile per mettere l’occupazione<\/strong> al primo posto, usando la politica monetaria – innalzamento e abbassamento dei tassi di interesse a breve termine \u2013 come leva per spingere consumi e investimenti<\/strong>. L’indipendenza delle banche centrali dai governi ha assicurato che il modello funzionasse, mentre la politica fiscale come mezzo per gestire il ciclo economico \u00e8 stata messa da parte ed \u00e8 stata usata principalmente per mantenere bassi i debiti pubblici e ridistribuire il reddito nella misura e nel modo che i politici hanno ritenuto opportuno.<\/p>\n

Ora sembra che questo paradigma economico dominante<\/strong> gi\u00e0 entrato in crisi dopo il 2009 sia arrivato al limite. Anni di politiche monetarie straordinarie e di tassi zero<\/strong> non hanno riacceso il Pil globale, non hanno fatto ripartire in maniera decisa il mercato del lavoro anche se l’inflazione \u00e8 rimasta contenuta.<\/p>\n

Poi \u00e8 arrivato il coronavirus<\/strong> che ha bloccato produzione e catene di approvvigionamento e avrebbe dovuto causare un aumento dei prezzi ma, invece, ha avuto un impatto maggiore sulla domanda di beni<\/strong> che \u00e8 crollata con un ulteriore calo delle aspettative di inflazione e tassi di interesse futuri. Il desiderio di investire \u00e8 calato, mentre sono aumentati i risparmi accumulati sui conti correnti. La pandemia ha anche messo in luce e accentuato le disuguaglianze<\/strong> nel sistema economico e il fenomeno della polarizzazione sociale, <\/strong>si \u00e8 accentuato, con ricchi sempre pi\u00f9 ricchi e poveri sempre pi\u00f9 poveri.
\nQuesto \u00e8 il punto chiave del nuovo sistema economico<\/strong> che pu\u00f2 nascere dal virus: ideare nuovi modi per tornare alla piena occupazione. Come fare? Al momento sono tre le scuole di pensiero che dividono gli economisti:<\/p>\n